行政不要过多影响学术

有媒体统计了113项将于2011年开始实施的“973项目”中，由大学承担的占63项。其中，首席科学家由现任大学校长、副校长、校长助理等校级行政职务人员担任的共16项，首席科学家由现任院长、副院长、系主任及相同岗位的人士担任的共22项(1月6日《中国青年报》)。

这样的统计数据引发了媒体对“首席研究者多官员”的担忧。笔者以为，一些人对“官帽”界定宽泛、对“去行政化”也存在着误解。新闻中将研究所所长、研究中心主任等等都列为“官员”，我认为值得商榷，这很难说是传统意义上的官员，如果将研究课题组的组长都列为官员，自然会得出“研究者多官员”的印象。然而，一个研究项目，能没有负责人吗？如果说有一些研究所所长、研究中心主任确实是不搞学术，只搞行政，我以为这是应该抨击的现象，但不能因此得出研究所所长、研究中心主任等“官员”应该远离研究课题的结论。

新闻中某位教授认为，“国家应该出台去行政化的相关法规，严禁官员们申报课题，专职行政人员不得承担和主持国家课题。”这话有一定的道理，但笔者以为前提应该是正确理解“去行政化”，“去行政化”不是说研究机构的领导者必须是不做课题研究的专职行政人员，而是说“学术的归学术，行政的归行政”，行政不要过多影响学术。（欧木华）

金州西装制作

湖州订做工服

德阳西服制作